Нет, я не смотрела. Там же нет вроде бы Локи. А без него мне эта тема перестает быть интересной.
Iskra***, по слухам, Локи должен быть как приглашенная звезда в какой-то из серий. А вообще сериал не про супергероев и богов, а про выдающихся своими знаниями или способностями, но в человеческих рамках, людей, которым посчастливилось попасть в ЩИТ. Вроде Черной Вдовы и Хоукая. Может я и не стала бы смотреть сериал, но я с первой же серии чуть-чуть запала на одного из агентов, вот и смотрю теперь. Сам по себе он ничего так, мне нравятся всякие технические супернавороченные примочки))

За это в большой степени люблю книги Донцовой.
Из детективов кроме Донцовой ничего не читаю, даже если это иронический детектив. На пробу несколько авторов прочла, средней паршивости романчики. Неудачное подражание стилю Донцовой.

ЛюКи, А вообще сериал не про супергероев и богов, И все же смахивает чем-то на супергероев, а я такое тоже не... В моем понимании все эти супергерои для в лучшем случае младшего школьного возраста, потому так же не догоняю, как и фэнтези

Неудачное подражание стилю Донцовой. Иронические - да, но ведь есть обычные. Из моих любимых - Полина Дашкова, Марина Серова, Татьяна Полякова, Татьяна Устинова. А вот Маринину раньше не читала, только смотрела. А тут, на новом витке Каменской, когда та вышла в отставку и стала работать частным сыщиком, сейчас книги покупаю - пока прочитала две. Одна очень понравилась, вторая, ИХМО, затянута. Но покупать пока буду, еще толком не распробовала)))

И все же смахивает чем-то на супергероев, а я такое тоже не...
Iskra***, ну ладно, насильно мил не будешь )))

Иронические - да, но ведь есть обычные. Из моих любимых - Полина Дашкова, Марина Серова, Татьяна Полякова, Татьяна Устинова.
А вот обычные не люблю. Когда-то давно читала все, что попадало в руки, точнее, что могла в библиотеке нарыть. После появления Донцовой поняла, что обычные детективы читать больше не смогу, на ее фоне они кажутся серыми. А вот классические, типа Агаты Кристи, Конан Дойла - с удовольствием.

ЛюКи, Когда-то давно читала все, что попадало в руки, точнее, что могла в библиотеке нарыть. О да, у меня тоже был такой период!) Еще, прикинь, у меня библиотека была в моем же доме на первом этаже. Районная (ну в смысле довольно большая)! Точнее в доме, где и сейчас отец со своей семьей живет. Так что все, найденные там детективы глотались просто на раз. Из классики самые любимые - про Ниро Вульфа. Но современных дамочек тоже очень даже вполне поребляю - особенно Дашкова сильно пишет. Только у нее стиль такой - надо сцепить зубы и одолеть первые страниц 20-30 (только не бросить, а то иногда очень нудновато), и потом... ну лично меня за уши не оторвать)))

Еще, прикинь, у меня библиотека была в моем же доме на первом этаже. Районная (ну в смысле довольно большая)!
Iskra***, мечта! От меня библиотека далековато была, поэтому когда бывала там, набирала как можно больше книг, чтоб на дольше хватило. Еще Жюль Верна запоем читала, но не все книги, про Робура, например, такая скукота. Был период увлечения дамскими романами. Сейчас не понимаю, как я эти розовые слюни читала? Они же все по одному сценарию писались.

ЛюКи, Еще Жюль Верна запоем читала, Эти были дома (у отца дома довольно внушительная библиотека, мама когда-то работала в издательстве худ. литературы), но как-то не цепануло от слова совсем. Папик был очень удивлен, т.к. по идее эти книги цепляют 90% подростков. Но почему-то не меня. А вот детективы, которые были дома, перечитаны по десятку раз каждый)))

Был период увлечения дамскими романами. Вот этого не было совсем. Такие наверное стала бы читать только если бы было скучно, а больше было бы нечего. Не, у меня нет пренебрежения к жанрам, абсолютно. Просто есть "интересно - не интересно")

но как-то не цепануло от слова совсем.
Iskra***, ты исторический жанр не любишь, наверно поэтому. Я в детстве посмотрела В поисках капитана Гранта, и стала хватать все книги Верна. В библиотеке на меня смотрели как на помешанную, когда я в очередной раз брала одну и ту же книгу. "Ты же это только недавно читала")))
Мне кажется, я просто искала для себя любимый жанр, потому и перепробовала их все, и остановилась на фэнтези.

ЛюКи,ты исторический жанр не любишь, наверно поэтому. Кстати, очень логичное объяснение. Думаю, ты абсолютно права.

Мне кажется, я просто искала для себя любимый жанр, потому и перепробовала их все, и остановилась на фэнтези. У меня было приблизительно так же, только не по доброй воле))) В институте преподша по зарубежной литературе обещала поставить экзамен автоматом тому, кто прочитает огромный список выданной ею нам литературы и будет приходить время от времени и отвечать на вопросы по прочитанному. Читать я люблю, а вот стресс от экзамена - не очень. Вот и выбрала автомат. Хоть в том списке были далеко НЕ детективы))) И знаешь, мне понравилось. А получать удовольствие от чтения, да плюс к этому пятерку на экзамене автоматом - было приятно) Но это никак не изменило того, что детективы - форева. Хотя многие однокурсники высказывались об этом жанре с таким снобистским пренебрежением, что часто хотелось заехать в глаз))))

в том списке были далеко НЕ детективы))) И знаешь, мне понравилось.
Iskra***, я бы естессно тоже выбрала пятерку автоматом за чтение, но как вспомню, какую лабуду нам задавали в старших классах, мало было прочитать, еще и рассказать, как понимаешь. А если я вообще не понимаю, что автор хотел сказать этим произведением А еще у меня такая дурна особенность есть: если мне читаемое неинтересно, то минут через пять мозг напрочь отключается от чтения и думает о чем-то постороннем, при чем глаза автоматически бегают по строчкам, но я ни слова не понимала и не запомнила из того, что прочла. Потому мне так трудно было учиться на финансиста, я еле экзамены сдала. Не моё это.

многие однокурсники высказывались об этом жанре с таким снобистским пренебрежением, что часто хотелось заехать в глаз))))
Вот этого не понимаю. Детективы - это разминка для ума. Ты читаешь и пытаешься сам вычислить преступника, замечаешь всякие мелочи, которые могут навести на мысль. А вот эти снобы, которые в открытую высказываются о детективах, как о дешевом бульварном жанре, сами втайне их читают. Стопудово.

ЛюКи, еще и рассказать, как понимаешь. Странная постановка вопроса - каждый же понимает по-своему, не могут все одинаково понимать. И вовсе не обязательно так, как задумывал автор. Слава богу наша преподша в институте спрашивала просто по тексту. Ну т.е. читал - не читал или читал только аннотацию. Тут она была мастер - определяла буквально за 1-2 вопроса) Не, я никогда не мухлевала, но были такие, которые пытались. И им было потом стыдно)

если мне читаемое неинтересно, то минут через пять мозг напрочь отключается от чтения и думает о чем-то постороннем, Не, ну я могу себя заставить читать то, что не интересно возможно, но просто нужно. Иначе при моей работе никак. Там есть моменты для меня не особо интересны, например другие темы, чем моя, но и в них надо хоть мало-мальски научиться разбираться, т.к. иногда приходится подменять коллег, которые в отпуске или на больничном.

А вот эти снобы, которые в открытую высказываются о детективах, как о дешевом бульварном жанре, сами втайне их читают. Стопудово. Я тоже так думаю. И осознание этого сдерживало меня от рукопашной)))

наша преподша в институте спрашивала просто по тексту. Ну т.е. читал - не читал или читал только аннотацию.
Iskra***, ну это терпимо, кто понимает глубинный смысл замысла автора, тот и сам скажет. А нам всегда наша говорила "читайте между строк" А как это делать, и сама не знала.

ну я могу себя заставить читать то, что не интересно возможно, но просто нужно. Иначе при моей работе никак.
А у меня с этим беда. Я практик, и теорию постигаю через практику. Т.е. просто прочитать инструкцию и понять, что в ней, я не могу, не получится. А вот если взять ту же инструкцию и пошагово разбирать ее вместе с программой, к которой она прилагается, тут я каждое словечко пойму.

ЛюКи, А нам всегда наша говорила "читайте между строк" И там каждый может прочесть что-то свое. Нельзя заставить кого-то прочесть между строк точно то же, что там увидел кто-то другой. Все мы разные, каждый даже в примитивной геометрической фигуре может увидеть что-то СВОЕ! Ну, ИМХО)

Я практик, Я тоже, только моя практика - писанина)

Нельзя заставить кого-то прочесть между строк точно то же, что там увидел кто-то другой. Все мы разные, каждый даже в примитивной геометрической фигуре может увидеть что-то СВОЕ!
Iskra***, ну не понимает человек старой советской закалки, что у каждого свое понимание произведения, а у кого-то, как у меня, вообще никакого понятия нет. Ну написал и написал, а что он этим хотел сказать, понятия не имею, я не ясновидящая. А вот Донцову я понимаю, что она хочет сказать своими детективами: что тайное всегда становится явным, что из каждой ситуации есть как минимум два выхода, что всему при желании можно найти объяснение, что нужно быть оптимистичнее. Где-то так)))

ЛюКи, А вот Донцову я понимаю, что она хочет сказать своими детективами: что тайное всегда становится явным, что из каждой ситуации есть как минимум два выхода, что всему при желании можно найти объяснение, что нужно быть оптимистичнее. Где-то так))) Вот это мне нравится. Где-то так же и я все это понимаю

Iskra***,